Bufale Lunari

 

Esistono molti filmati bufala, come simili al già citato Moon Rising, e molti rivelatori ciarlatani che cercano di ingannare il pubblico facendo credere loro che sulla Luna ci sono strutture aliene e che la Nasa divulga foto palesemente censurate: le tecniche usate per creare queste bufale sono proprio quelle citate in precedenza, e le raccomandazioni non possono essere che quelle già citate.

Esiste anche un filmato ridicolo pieno di bufale che continua a circolare, cioè questo:  http://www.youtube.com/watch?v=HEvwhBJhxN4

in cui ci si chiede: la Luna è davvero un luogo incontaminato? La risposta è no, vista la presenza di numerose bufale!

Tra l'altro, quando si vedono foto del genere:

 

 

bisogna sapere sono ingrandimenti estremi delle foto clementine usate per creare delle mappe su internet, quelle zone sfocate non sono censure NASA ma artefatti prodotti dalle immagini di scarsa qualità della clementine. C'è perfino chi vede delle "torri" in quelle sfumature!
Le zone che appaiono censurate sono inoltre visibili da ogni angolazione nelle varie missioni lunari, persino con qualità molto superiore, quindi parlare di censura non ha senso, ad esempio, riferendosi alla zona precedente:

 


 

Ed il frame con le sfumature è stato ritirat dal Naval Research Lab e sostituito con la sua versione HR che non presenta sfumature di alcun tipo o i classici triangoli rovesciati che indicano le regioni non riprese per motivi legati alla tecnica di fotografia fatta in orbita lunare.
Il Naval Research Lab. nella pagina "Pubblica" destinata alla Missione Clementine, ha messo una Moon Map di pessima qualità per motivi di trascuratezza.
Quando si sono accorti, dopo qualche tempo, che la loro negligenza aveva provocato ipotesi di cospirazioni e complotti, hanno fatto quello che avrebbero dovuto pubblicare sin dall'inizio: una Moon Map COMPLETA ed in Extra HR.
D'altronde è assurdo anche solo pensare che si potesse procedere a censure in modo così palese e maldestro.

Comunque non fanno più le bufale lunari come una volta, adesso si cade in un ridicolo assurdo, almeno prima c'erano cose come queste, cioè il frame di Hogland, AS10-32-4822, dove vede torri vetrate, un castello e delle rovine archeologiche…:

http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/Moon8/Malibu2/4822_H1.jpg

peccato che nel frame originale non ci sia nulla di tutto questo e quindi si scopre la bufala:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-32-4822
 

 

Una ipotesi non plausibile sull'inspiegabile abbandono delle missioni lunari

 

Si legge in giro che l’uomo è stato costretto ad abbandonare l’idea di portare i suoi simili sulla Luna, anche se aveva i mezzi per farlo.

Secondo alcuni, forse gli alieni fecero capire all’uomo che la sua sgradevole presenza non era gradita su altri corpi celesti, e che quindi doveva abbandonare l’idea della conquista spaziale di altri corpi celesti.

In breve, per qualcuno l'improvviso ed inspiegabile abbandono della Luna da parte delle missioni spaziali americane dipende da una qualche ostilità in tal senso dimostrata da esseri alieni. Ciò è semplicemente ridicolo.

Infatti, per accogliere simili teorie ci vogliono dei documenti, dei dati, delle prove. E finora nessuno li ha portati.
Mentre invece il fatto (non l'ipotesi, il fatto) che i soldi non ci sono, è una motivazione incontrovertibile per stabilire che è quello il motivo principale per cui gli americani non sono andati sulla Luna e del perché nessun altro, nel frattempo, ci ha riprovato.

Gli scopi scientifici per conquistare la Luna non bastano, ci vogliono quelli economici. Gli scienziati non fanno niente se non hanno dei finanziatori.

Tanto più che non esiste nulla di inspiegabile sull'abbandono delle missioni lunari, all'epoca fu ampiamente documentato il fatto che dopo il primo allunaggio non ci fu più l'interesse economico per sostenere i costi altissimi di una missione lunare, ed infatti subito dopo la prima missione lunare ci furono centinaia di migliaia di licenziamenti, enormi tagli di fondi, e furono eliminate le pianificate missioni Apollo 18-19-20.
 In sostanza, è cero che l’uomo è stato costretto ad abbandonare l’idea di portare i suoi simili sulla Luna, anche se aveva i mezzi per farlo, ma la causa dell'abbandono è stata la mancanza degli enormi quantitativi di denaro necessari per ogni missione lunare, d'altronde è quantomeno ovvio che uno stato abbia mille altre priorità.

 

 

Foreste su Marte

 

Quello che ad alcuni sembrano foreste non lo sono affatto, è sabbia, sabbia a non finire o curiose crepe nel suolo. Quelli non sono alberi o vegetazione...mi sorprende come alcuni sono convinti di queste cose senza nemmeno provare a cercare immagini migliori della stessa zona. Basta cercare tra le foto hirise...

A volte è da visionari il voler vedere cose che non ci sono... ed anche illogico: i robottini spirit e opportunity sarebbero li a scavare, prelevare campioni, analizzarli, percorrere centinaia di chilometri per vedere solo roccia e sabbia mentre da altre parti ci sono FORESTE???

La Nasa è così stupida e ottusa che manderebbe i robot nell'unica parte desertica di marte sapendo che altrove ci sono foreste? E si sforzerebbero così tanto di scoprire tracce di molecole di sostanze alla base della vita quando altrove ci sono ALBERI enormi??  

Non ci si rende bene conto della realtà dei fatti...ma poi ci sono archivi immensi di foto spettacolari hirise e ci si ferma nel vedere una foresta in una zona scura su fondo chiaro???
Date un occhiata a questo archivio:
http://hirise.lpl.arizona.edu/

e state sicuri che se ci fossero foreste la Nasa lo direbbe...una cosa tanto palese non si può tener nascosta. e i robottini sono stati spediti un una zona molto molto interessante e non apposta nella zona meno interessante di marte come qualcuno crede...sono in una zona dove sono visibili tracce di antichi fiumi.

Non è che le hanno fatte giungere a casaccio su marte ma sono stati scelti per l'atterraggio due fra le aree più interessanti del pianeta, e questo dopo aver osservato minuziosamente tutte le carte e gli studi effettuati grazie alle precedenti sonde giunte attorno al pianeta.

Si sottovaluta troppo l'immane lavoro che c'è dietro.

Si trova una foto su internet e si decide che ritragga una foresta. Ma si ha idea delle migliaia di scienziati che le hanno analizzate prima di queste persone visionarie? Di quanto lavoro ci sia dietro ogni foto? Non dovete credere che la foto arrivi così, dal nulla e mai nessuno le abbia viste...c'è gente che osserva terreni marziani accidentati dalla mattina alla sera a risoluzioni forse maggiori di quelle che otteniamo noi...roba da addetti ai lavori...non saremo certo noi a scoprire enormi foreste su marte...se queste esistono...ma ne dubito fortemente...

 

Sulla bufala delle foreste su Marte c'è anche questo interessante sbugiardamento mirato:

http://misterorisolto.wordpress.com/2013/10/24/la-bufala-delle-foreste-su-marte/

Sebbene gli stessi media tradizionali hanno smontato la bufala già da tempo:

http://www.corriere.it/scienze/10_gennaio_13/alberi-immaginari-marte-elmar-burchia_d4942bea-006d-11df-b35f-00144f02aabe.shtml

 

 

 

 

 

Piccola nota sulla questione

 

Il prendere in considerazione falsi, rivelazioni o qualsiasi cosa senza la benché minima prova, fa la felicità degli scettici a cui viene regalata un’arma incredibile per screditare la seria ufologia, ma fa anche la felicità di quanti pensano di accreditarsi appassionati di ufo con facili scoop i cui risultati sono come il Santilli footage (l'autopsia aliena), cioè una devastazione per l'ufologia.
Si finisce così per parlare di tematiche deliranti e facilmente smontabili, dimostrando la più totale incompetenza, ad esempio su come agisce l’Intelligence, o dimostrando di essere privi delle più elementari basi di scienze come l'Astronomia.

I falsi fanno sempre perdere credibilità alla materia, producendo un effetto tale da rendere ridicola la materia e/o non far prendere in considerazione fatti importanti da parte del mondo scientifico.

Ma intanto, siti internet e riviste continuano a dedicare ampio spazio alla bufala delle costruzioni sulla Luna/Marte/Venere, perché quasi nessuno vuole rinunciare all'opportunità di attirare persone con le solite bufale che fanno da calamita per i lettori, che evidentemente oltre ad essere creduloni sono anche totalmente impreparati in materia.

 

 

 

È facile imbrogliare i creduloni ignoranti in astronomia
 

Per quanto ovvio, c'è da dire che è facile imbrogliare i creduloni ignoranti in astronomia con le bufale in materia, è il principio che sfruttano i ciarlatani, cioè: mai confrontarsi con le persone preparate in materia che potrebbero facilmente smentire la bufala, ma rivolgersi solo a chi non è preparato in modo da imbrogliarlo ed indurlo a credere nelle fesserie che si dice.

La differenza tra persone realmente preparate in astronomia e persone che non lo sono è determinante per comprendere la verità sulle cose. Non ci si può improvvisare esperti su queste materie, bisogna studiare molto, preferibilmente laurearsi in astronomia/astrofisica e/o fare esperienza in merito (come gli astrofili che studiano la materia).

Se le persone preparate in materia non  prendono in considerazione una cosa, di solito è perché si tratta di una bufala priva di fondamento, messa in giro da ciarlatani. Ovviamente i ciarlatani usano sempre difendersi dicendo che esiste una strategia del silenzio su queste cose o che gli esperti non capiscono nulla, ma si tratta delle classiche scuse da ciarlatano senza fondamento, smentite dalla realtà degli ambienti della materia astronomica

Se si hanno dubbi su qualche mistero astronomico, oppure si legge qualcosa di clamoroso e si vuole sapere se sia vero o meno, è possibile utilizzare internet per parlare con persone competenti in materia che vi diranno come stanno realmente le cose, ed è possibile trovarle sui forum seri di astronomia come questi, considerati come i migliori forum di astronomia in Italia:

http://www.astroforum.it/

http://forum.astrofili.org/

 

Consiglio la lettura di questo per capire come funziona i casi bufala legati alla paredolia:

http://www.pianetamarte.net/pareidolia.htm

 

Qui è possibile approfondire il caso della famosa comunicazione dell'Apollo 11 che segnala la presenza di UFO/Alieni durante il primo sbarco lunare, si tratta di un falso dilettantesco:

http://complottilunari.blogspot.com/2009/11/la-misteriosa-comunicazione-bravo-tango.html

e su un argomento simile:

http://complottilunari.blogspot.com/2009/03/e-vero-che-il-secondo-uomo-sulla-luna.html


Qui è possibile vedere tutte le zone della Luna alternando le viste prese dalle varie missioni spaziali lunari:

http://www.mapaplanet.org/explorer/moon.html

 

 

Torna alla pagina iniziale

 

 

CEIFAN
Centro di Indagine sui Fenomeni Anomali
diretto dal
Servizio Antibufala

http://ceifan.org